如何做一个决定？主要取决于3个因素：动机，原则，处境。
动机，要回答为什么需要做一个决定。这是一个真正存在的问题还是一个根本不需要解决的伪问题？为了达到什么目的？这有时候不容易清楚的描述，基本上只是感觉，这可能是没有想清楚，也有可能是想清楚了却无法用某种形式清楚表达；而有时，搞清楚真正的目标，也不容易。
原则，在处理这件事情的过程中，所要遵循的原则是什么？这个当然很重要（事实上，这三个因素都很重要），以至于我们会给它过多的关注而忽略了另外两个元素。
处境，或者说是背景，上下文，情景。在这个三个元素当中最容易被忽略的元素。它包含的信息量几乎是无限的，取决于视野。
1，可以在suning.com或苏宁实体店买到。
2，type cover和touch cover，强烈建议买type cover，价格相差80元人民币，体验完全不同。
3，应用程序太少，好的更少。有QQ，腾讯微博，新浪微博，evernote，skype，但体验都比较一般，像半成品，腾讯微博的体验算是不错的。evernote的同步非常慢。在电脑设置中，修改位置为美国，可以看到美国市场APPs，不更改就看不到evernote和skype。
4，支持word，excel，powerpoint，onenote。算是个亮点，我自己用的少，对我没什么用。
4，不能安装普通的windows程序，据说下个版本可以，但可能这个版本的硬件不能支持升级。
5，有USB2.0接口。
6，电量和ipad的续航能力没法比，大约只有ipad的一半。
它给我最大的长感觉是，它从操作系统到外观都是个介于平板和笔记本中间的玩意。你若是真心想要个平板电脑，它不适合你；你若真心想要个笔记本，它依然不适合你。
Windeow UI（metro ui）给我的感觉也是个介于iOS和android中间的玩意。既没有ios的美观和品味，也没有android的高效和开放。
自从开始创业之后就再没有更新过blog，有两个原因，一是忙，二是觉得以前写过的，即便不是错的也没有什么价值。
创业的感觉——像过山车，高高低低来的很快
最大的感触是——创业的妙处和苦处来自同一个地方，那就是“选择太多”
对以后怎么看——越来越困难，越来越有趣
是否有过想要放弃的念头——从来没有
是否后悔过离开腾讯——从来没有
小米的手机发布了，之前关于小米和雷军的报导颇多，基本都以小米的豪华团队和理想主义开篇，对于产品本身都
在推上不少看小米发布会的人都揶揄小米模仿苹果。我想这大
手机毫无疑问会逐
把人们带入数字时代
所以我们说手机会成为个人数字生活新的中心，只是从形态上看这样的，从本质上来讲，网络依然是核心。
做手机这事，既然华强北也可以作手机，小米当然也可以作手机。小米和华强北的不同之处在于，小米号
小米做手机，阿里做手机，不过，在中国没有谁比腾讯更适合干这事儿了。
腾讯的无线产品线之全，绝非其他公
猜猜看，什么时候会有QQ手机？我想不管小米手机大卖或者死的很慢，都会催生QQ手机。很快的。
最近推出的微信iphone2.5版本，推出了查询附近用户的功能。我在升级的之后的半天时间内，有三个人和我打招呼，两位男士一位女士。其中一位是和我住在同一个小区的邻居，说看我的头像是和他一起踢过球的。后来聊了一会儿，了解到他居然是和我住在同一个小区的同一个单元。
我看到和菜头和雷军都在微博发表了一点对这个功能的看法，和菜头认为是夜店必备，雷军觉得这个是个陌生关系连引入米聊将会有可能会破坏米聊既有的熟人关系链的纯洁性。
无论是用户，网络名人或行业专家都对这功能挺关注，看起来是个不错的功能，我觉得这功能有趣也有需求，却没有必要做。我说没有必要做，主要是指就微信而言，不必去做。
原因很简单，这不是微信应该去做的。微信应该做什么呢？我在之前说过，微信应该成为一个服务于腾讯业务体系的底层的通信系统。截止目前看来，微信一直都是这么干的，先后接入了邮件提醒，和微博私信，QQ消息互通等等……，我个人认为就是再这条路上其实还有挺长的路要走，譬如和email的融合，和短消息的融合（实际上就是为微信提供web体验。这一点很奇怪， 譬如huddle也没有提供web上的体验。它的群组体验比gtalk提升数倍，若能提web体验或者是干脆和gtalk互通，想来是挺不错的）等，实际上看现在的QQ，不管是pc还是手机QQ，都沉重得一塌糊涂，也许是积重难返，也许是独孤求败，总之裹足不前毫无生机。微信有能力营造一种新得更加先进和纯粹的沟通体验，这是微信应该去做得事情。在这一点上，facebook message是一个先行者。虽然它在推出之前被成为gmail杀手，在推出之后却被某知名科技博客评为当年最差的几个创新产品，但不可否认它的理念十分先进。从SNS和IM的基因中看，腾讯沿着facebook message的理念走下去，并非不靠谱。
“位置交友”不是一个小到可以放在沟通工具的概念下面去处理的一个概念。他会要求有自己的体系和玩法，在微信里面可能很难做透，如果能够做透，微信就会变成一款位置交友产品。当然了，做成交友产品这也未尝不可，不过就把自己做小了，多少有点可惜。实际上，没有哪款产品比手机QQ更适合做位置交友这件事，已经具备的足够的装机量（否则你打开软件看到周围没什么人那还玩个什么劲），加上QQ天然的娱乐和交友气质，把位置交友做成手Q里面的一个应用，就挺不错的。反正现在QQ都是在向应用（开放）平台的路子去走，已经不是一个沟通工具了，应用当然是多多益善。
雷军在微博中说米聊不做位置交友是怕破坏熟人关系链的纯洁性，在微博上问博友的意见。我想这道理和答案都很简单，当然就是不必做。纯粹的熟人关系链，在产品要处理的对象和场景很简单，而引入了另外一部分关系联之后，在产品的变化上必须要考虑满足两种使用场景。换句话说，通信工具覆盖不了位置交友这个需求，能沾上点边也不透，除非转身成为一款位置交友产品。
路有很多，专注你自己的那条。
关于Ｇoogle+的各种总结,评测已经够多了。我自己的感受是这样的：
好久没更新，说点儿和工作无关的事。
前些日子和儿子一同看了央视少儿频道的动画片《天眼神兔》，剧情类似机器猫和Tom&Jerry的综合体。天眼神兔是拥有神奇能力的宠物，金狐是个可爱的小反派。这一集里面出现了一个“谎话气球”的玩意，有了它可以随心所欲地说谎而不被发现。
故事的结局是气球辗转落入金狐手中，金狐撒了一个弥天大谎，结果谎言气球被吹爆了，所有的谎言都泄露了，使用过谎言气球的金狐，天眼神兔以及小朋友们都为自 己的谎言付出了代价。
说说“诚实”这回事儿。
诚实是所谓“普世价值”一部分。实际上，对于无神论者而言，没有办法不从实用主义的角度出发去考虑要遵从普世价值的理由。那么人们通常会如何来解释诚实的理由呢？
“一个谎言需要有更多的谎言去掩盖”
你我都是撒过谎的人，我们恐怕都遇到过这样的情况，在饭点儿上偶遇某个有一面之缘的夹生朋友，随口问你要不中午一起吃饭，你随口回应，今天有点事儿，改天吧…，我们不经意间撒的小谎要比我们撒的弥天大谎（其实多数人根本没有撒过什么弥天大谎）多很多，而这些脱口而出的谎言，通常不需要用什么更多的谎言去弥补。所以这个说法是不成立的。
“谎言最终都必被拆穿”
如果说以个人的死亡作为“最终”的定义的话，那么就意味着在个人生命终结之前，关于这个人的所有秘密都会大白于天下，这显然是不符合实际情况的。假如说这个“最终”是指超越个人生命终结的另外一个点的话，对于无神论者而言，并不存在这样的一个点。所以，这个说法也是不成立的。
“说谎会丧失信任”
我们听过《狼来了》的故事，这个故事教育人要诚实。但这个故事的困境在于，放羊的孩子如果只撒两次谎，就过了瘾了，就此收手，是不是就不会那么悲惨的结局呢？同时，这一点是建立在“谎言都必然被拆穿”的基础上的，如果谎言不一定被拆穿，那么会丧失信任也是不成立的。实际上，现实比故事其实更扭曲，想想唐骏的故事就更容易发现，谎言被拆穿也不一定会丧失“信任”。
还有什么其他的理由，请大家补充。
不是所有人都是理性和清醒的实用主义者，有很多人可能根本就不去考虑这些问题，只想着“我不撒谎，这是我的原则”。有这种持守当然是非常值得称赞的，然而这种持守在一些关键时刻，是否还能坚持下去是很值得怀疑的。在“不说谎立即付出代价”和“说谎，以后可能付出代价之间”，有多少人还能持守“诚实”的品德呢？
在没有信仰，轻视精神世界的社会中，讲道德是需要理由的。然而，最终我们会发现从实用主义的角度出发去解决道德问题，最终一定会遇到困难。因为道德原本是不需要解释的，是要用来信仰的。
箴12:22 说谎言的嘴为耶和华所憎恶；行事诚实的，为他所喜悦。
出20:16 “不可作假见证陷害人。
大概没有一个独立浏览器的目标是opera第二，都想有点不一样的东西，但这很难。从服务角度看，作为一个工具，浏览器不是一个完整的业务体系，不独立提供服务。从技术层面看，虽然和搜索引擎同为工具，但浏览器不可能具备像搜索引擎这样的垄断效应，难以建立起来真正的壁垒，何况还有chrome，ie,safari这样的大玩家。从产业链角度看，浏览器通过控制入口达到影响流量（还达不到“控制”的级别）的目的，这和搜索引擎对信息的控制，还不在一个层面上。（本文来自http://zhangjifeng.com）
浏览器在Google的眼里基本就等于操作系统，在MS和Apple看来，是操作系统不可分割的重要组成部分。或许用户需要更加合乎自己习惯的浏览器，或许提供商能从排位，广告，甚至基于浏览器的xx Store上面挣到点钱，归根结底独立浏览器不会成为一个分发流量和应用的平台，就是个工具，它很难演变成一桩大生意，基本没有商业模式，也不会成为移动互联网的至高点。若说积极意义，相当于花钱买个保险，可以保证自己的云端服务推给用户的时候，不会受制于人。
微软85亿美金收了Skype，价格相当高，然而无论是IM，voip，企业解决方案都对微软的意义不大，或许真正有价值的东西在于，把skype整合进windows phone7当中。然而从这个角度看，85亿美金还是贵了。想想看如果微软不出手会如何呢？无论Facebook还是Google收了skype，都将很有冲击力，尤其是“社交网络＋通信工具”。大概就是因为skype无论跟了Facebook或者Google，都将对微软更加不利，所以微软干脆花钱买个安心。
Skype是一家技术导向的工作，崛起时因为p2p和GIPS（实际上这还不是skype的技术）为人所称道，虽然skype的用户数一路增长，却始终没能酝酿出一个大市场。原因在于虽然skype看起来像是一家互联网公司，然而其商业模式却是一个和运营商一样的传统商业模式。这种组合方式使skype的盈利能力十分有限。只要最终话音落到电话上，就要给运营商结算，即使能够在长途部分屏蔽运营商，最终落地还是要和运营商结算。结算之后的利润率将远远低于其他互联网商业模式。（本文来自http://zhangjifeng.com）
6年前人们将skype称之为运营商杀手，结果两次被卖，虽然两次都价格不菲，运营商却依然过的好好的。那么现在或者再过几年是否会有变化呢?我认为是可能的。原因不在于别的，乃是在于智能终端和移动互联网。6年前，无论是固话还是手机，语音通信主要还是靠TDM接入，这意味着语音通话还是被运营商垄断的。6年后的今天，固定电话变化不大，但手机的数量已经超过了固定电话，智能手机和移动带宽（wifi/3g）的普及，使得端到端的VOIP成为可能。苹果和google也都适时地推出了Facetime和Android（android2.3.4之后的版本）视频通话服务。（本文来自http://zhangjifeng.com）
现在看来Microsoft，Apple ，Google都将是运营商杀手团的核心成员，不再是当年skype势单力薄的单兵作战。互联网兵团并不是瞄准运营商，想抢他们的份额，只不过顺势而为，而运营商则要当心了。
所以从某种意义上讲，到底是谁切断了运营商的财路？不是Skype，不VOIP，而是移动互联网。
